永堅眼科診所

老字號的眼科，雖然就診人眾多，但流程看診安排，不至於等後太久。常見的結膜炎等急症，按著醫囑與藥師的指導，很快就能康復。

平日3點看診，不會等很久，會先被叫到一個房間檢查，檢查完之後在叫號看診，看診醫生許醫師，早上因為眼睛有異物感，但是異物感一直存在，醫生翻一下眼皮就說裡面有一顆沙子。馬上找到問題，很感謝

臨近中午休息時間排到看診 醫生態度相當草率 跟我說了一些網路上查得到的保養方式我就說我都做超過一個禮拜了 他就說那就開個眼藥之後再不舒服再說 掛號費換兩瓶眼藥也是沒什麼不好，但只能說如果你是真的想要解決眼睛的問題可能有難度 更新：請問醫生開的眼藥之後更不舒服了

我在這家診所連續看診兩週，原本只是單顆針眼，但在所謂的「治療」過程中，病情不但沒有改善，反而持續惡化。短短兩週內，左眼兩顆、右眼三顆，並伴隨一顆反覆復發的針眼，總共六顆。這樣的發展，無論從臨床經驗或基本醫學常識來看，都已屬於明顯異常的狀況。 然而，令人遺憾的是，診所的應對方式始終停留在重複性的處方：相同的抗生素眼藥水、相同的口服藥物，幾乎沒有任何診療策略上的調整，也未見進一步檢查或系統性分析。即使病情已清楚顯示這並非單純、可自癒的個案，醫師仍未嘗試釐清潛在病因。 我選擇在同一家診所持續就醫，並非出於惰性，而是基於對台灣醫療教育體系與公共衛生制度的信任。我合理地期待，當醫師掌握完整病史、了解病程演變後，能做出更精確的判斷與治療調整。然而實際經驗卻令人失望：問診極為有限，對患者的生活作息、實際飲食內容、過敏史、環境衛生條件幾乎沒有深入了解，也未主動探討是否涉及內分泌異常、慢性發炎狀態、結膜囊問題，或其他系統性疾病的可能性。 在某次看診中，甚至被告知「針眼治不了」。這樣的說法，不僅缺乏醫學依據，也暴露出一種令人憂心的診療態度：當治療無效時，不是反思既有假設是否錯誤、是否需要更多資料或檢查，而是直接放棄對因果關係的追究。 這種作法，本質上已經偏離了現代醫學應有的科學精神，反而更接近一種「辨證論治式」的思維模式：缺乏可驗證的假說、沒有可追蹤的變因控制、不進行反證，只是不斷重複模糊的生活建議，然後再次開立相同的藥物。這樣的醫療行為，在方法論上，與百年前就已因缺乏實證基礎、在民國初年引發巨大公共衛生爭議、甚至一度被嚴肅討論是否應退出醫療體系的傳統中醫，並無本質差異。 現代醫學之所以成立，從來不是因為醫師「感覺」自己給了最好的藥，而是因為它建立在可驗證、可修正、可否證的診療流程之上。當一名病人在短時間內出現多顆、反覆發作的針眼，過去從未有類似病史，且生活作息規律、不攝取油炸食物、按時用藥，並自主將所有清潔用品更換為一次性用品，卻仍然持續惡化，這本身就已構成一個必須深入追查病因的明確警訊。 遺憾的是，這些資訊並未真正被納入醫療決策中。醫師未關心實際飲食內容，也未嘗試辨識可能的過敏原或環境因素，更沒有提出任何進一步檢驗、轉診或替代治療策略的建議。整個過程中，醫療行為更像是機械式地重複既有流程，而非以「理解病因、解決問題」為核心目標。 這次的就醫經驗，反映的並不只是個別診所的問題，而是一種值得高度警惕的醫療文化：當醫師停止追問「為什麼」，不再嘗試理解病因，只剩下經驗式處方與責任轉移，那麼即便穿著白袍、開立藥物，其實也已背離了現代醫學的本質。在這樣的體系下，留下來的往往不是最嚴謹、最具反思能力的醫者，而是那些能夠適應低標準、低問責診療模式的人。

因眼睛酸澀刺痛，就診於許醫師（女生）。因有事先預約，故整個流程進行順暢，無需久後。櫃台與視力檢查護理師態度態度親切和善。許醫師問診詳細，親切，經診斷是乾眼症，開立眼藥水2瓶。因本人係高度近視，故醫師提醒近期內，應該要做散瞳檢查，確定有無視網膜病變。許醫師確實是會好醫師，處處為病人著想。超棒！

臨時眼睛發炎過去掛號，從掛號、檢查到看診完，速度相當流暢，沒有等很久，醫生專業、護士親切，老字號眼科值得推薦!

女醫生態度很差，質疑我們沒有長期追蹤視力，是口氣不好的那種，跟她解釋我們因為急性結膜炎，想趕快處理，所以不想去大學眼科排太久。 很失望 因為如果好的話 可以長期來看的